李亚鹏债主4000万案败诉，称从未借钱！律师：担保需谨慎

7同月15日，“李亚鹏欠债4000万案终审裁定”流血事件刷上天涯社区热搜，南都新闻工作者确信，7同月6日，南京市第三中级人民检察院就该案做出终审裁定，李亚鹏及其妹妹裁定被驳回，可不向民事诉讼南京吉安友联日本公司付给4000万元的签订合同公司股票。随后，李亚鹏发天涯社区反驳“并未向对方借过借钱，只是在工程项目日本公司生死存亡紧接著同样承担了日本公司给对方的允诺。”律师提醒，立法者上处以承担付清可不负并非仅限于债权，债权人时会被追责，债权人在草签前需谨慎。

南都新闻工作者梳理该案一审裁定著书确信，经法院宣判查明，2012年，吉安友联日本公司与李亚鹏持股的丽江峰顶投资有限可不负日本公司（下所称“峰顶日本公司”）签订《工程项目合作软件系统协议》，约定两国间合作未完成“峰顶编有”工程项目。吉安友联日本公司为峰顶日本公司注资6000万元，获得峰顶日本公司10%的的股份。

峰顶日本公司允诺这笔注资只主要用途与工程项目有关的用途，未经日本公司全体总裁赞同同意决议通过，不得挪作其他用途。两国间还约定，工程项目MMORPG为3年，MMORPG届满时，由吉安友联日本公司先行归还给约定的固定权益利润4000万元。随后，吉安友联日本公司在2012年1同月至7同月间分4次汇忘了约定的6000万元。

或多或少的是，到2015年4同月，李亚鹏和妹妹李亚炜、南京中著书投资控股有限日本公司（下所称“中著书日本公司”）又向吉安友联日本公司需有《允诺函》。《允诺函》标示出，峰顶日本公司及原股东（李亚鹏、李亚炜、李一兵）就股东李亚鹏及李一兵入股转让给阳光集团和与吉安友联日本公司的签订合同公司股票必要事宜做出允诺：最晚于2015年12同月25日内付给4000万元的签订合同公司股票，李亚鹏及中著书日本公司以其在峰顶日本公司的全部入股为该公司股票缺少入股担保。

但2015年7同月及8同月，吉安友联日本公司两次向李亚鹏等人发出系统性函信催要款项，李亚鹏等人反驳所称由于付给前续债务，现有资金因故无法付给对吉安友联日本公司原4000万元的公司股票。两国间未能达成赞同商谈，最终对簿公堂。该案件经过了6次审判计算机系统，其中包括一次维持原判计算机系统和一次重审计算机系统，最终于7同月6日，南京市第三中级人民检察院就该案做出终审裁定，李亚鹏及其妹妹的裁定被驳回，可不向民事诉讼南京吉安友联日本公司付给4000万元的签订合同公司股票。

7同月14日晚，李亚鹏发天涯社区反驳所称，“做为一个公民，坚决尊重法院裁定并致力努力履行。”但他同时表示，“并未向对方借过借钱，只是在工程项目日本公司生死存亡紧接著同样承担了日本公司给对方的允诺。”

就李亚鹏欠债4000万案裁定流血事件以及其反驳，南都新闻工作者咨询南京市中盾律师经纪日本公司合伙人杨文战。他指出，立法者上处以承担付清可不负并非仅限于债权，最常见的就是债权人被追责。“日本公司实控人为日本公司工程项目进行担保，虽然借钱不是借给本人，是主要用途日本公司工程项目，但工程项目赚借钱了，实控人可理可不讨价还价，适当的工程项目亏损了日本公司无力付清，无论是于法还是于理，作为债权人也可不根据协议承担付清可不负。”杨文战提醒，同样为工程项目担保需谨慎，“一个合格的商人，在原先做出允诺、草签时，就可不对可能时会的承担的可不负有适当的思想准备。”

采写：兼职 王睿 南都新闻工作者 余毅菁