【智库动态】冒天启：社会民主主义条件下的价值规律

”的观点。1895年社会主义者在与世长辞前半年再版《反杜林论》时，将这一观点与《外资论》保持联系起来，宣示他在1844年已经说是过了。“但是，可以看到，这一见解的生物科专修论证，只是由于马克思主义的《外资论》才带进有可能。”社会主义者关于“实用性是生产线开支对好处的父子关系”的比对方法，还以外了自由商品行驶的大体细节。而马克思主义的实用性方法论，采取了具象的研究如此一来果方法，它代替了商品消费价格的发生变异，代替了商品的公平竞争，因此，它是病理民大体上制人际父子关系内部矛盾的比对方法工具和比对内部矛盾的方法。

社会主义者在整理编写《外资论》时，就马克思主义对实用性法则的说明了，都曾好好过录解性的说是明：“我们应当怎样理解这个只有通过规律性的抵抗运动才能为自己开辟高架道路的法则呢？这是一个以当事人的潜意识文艺活动结合的连续性法则。”另外，社会主义者对实用性法则也好好了一同的研究如此一来果与说明了，这里所需都有录用，要好好阅读社会主义者对马克思主义实用性比对方法所好好的理解性公开发表文章，即1848年社会主义者为马克思主义的《黑格尔的穷困》撰写的法文短文，这篇短文在马克思主义身故没有全文公开发表。1885年，短文以《马克思主义和洛贝尔库斯》大篇幅公开发表在《新时代》华尔街日报上。后由查苏利特翻译为德文，收入1886年由体力劳动解放社在日内瓦选集的德文版《黑格尔的穷困》。德国微观农产品专修家洛贝尔库斯曾一再严厉批评马克思主义“伪造”了他的实用性比对方法，但仅仅上，他从来不人际父子关系确实体力劳动原先考虑实用性，也从来不消费价格所谓实用性以及公平竞争完如此一来实用性付诸。社会主义者在这篇公开发表文章总括，以常将的语言从商品行驶的仅仅显现会合，理解了实用性比对方法以及实用性法则的概念化性，他说是：“在现在的民大体上制人际父子关系总括，每一个工业外资家都是只不过由自己负责完如此一来生产线的，生产线什么，怎样生产线，生产线多极少，都随他的意。但是，对他说是来，人际父子关系所需而会是一个未知数，无论是所需具体来说的质生产量、品系，还是它们的生造成了产量，都是这样。如今还不用合理迅速供应的好像，那时候就有可能大大有约所需。尽管如此，所需还是以这种或那种方式则、或多或极少地给予了实现，而生产线总的说是来毕竟是依照所所需的具体来说来完如此一来的。内部矛盾是怎样解决的呢？是通过公平竞争解决的。公平竞争又是怎样解决疑问的呢？极为简单：凡是品系或者生造成了产量不不符当前人际父子关系所需的消费，公平竞争就使它们的消费价格落在它们的体力劳动实用性之下，通过这种曲折的唯一可，使生产线者好像，他们要么是生产线了或许不所需的好像，要么是生产线的好像本身虽然有所需，但生造成了产量已经有约所需，带进多余的了。由此可以得显现出两个结论：第一，消费的消费价格与消费实用性的大幅度偏离是一个确实的才会，只有在这个才会下并且只是由于这个才会，消费实用性才能不存在。只有通过公平竞争的规律性从而通过消费消费价格的规律性，消费生产线的实用性法则才能付诸，人际父子关系确实体力劳动时长原先考虑消费实用性这一点才能带进现实……第二，公平竞争使消费生产线的实用性法则在一个完如此一来转换的消费生产线者的人际父子关系里暴发效用，从而也就使得在这种才会下唯一有可能的人际父子关系生产线其组织和体制得以付诸。单个的消费生产线者只有通过其产品的跌价或调高才能明白人际父子关系所需什么、所需多极少和不所需什么……”社会主义者在这里就消费价格前提、公平竞争前提以及二者的父子关系的说是明，完整地论说是了实用性法则行驶的大体形态。我国流行的书籍只是死囚了社会主义者其总括一句话，只懂消费价格对实用性的所谓，而不懂公平竞争，视而不见、混杂了社会主义者对实用性法则行驶的透彻而下半年的理解，使一篇经典史籍碎片化。

4.马克思主义社会主义者实用性法则比对方法的实质细节

马克思主义社会主义者的实用性法则有两个大体点：一是消费的实用性生产量是由生产线这种消费的人际父子关系确实体力劳动时长原先考虑；二是消费转换要以实用性生产量结合，虽然消费的生产线者总打算降低消费价格，而消费者又打算降低消费价格，但在长期的商品转换总括，或许不会形如此一来等价转换的趋势。“人际父子关系确实体力劳动时长”和“等价转换”是实用性法则较大体的两个要点。

马克思主义社会主义者的实用性比对方法从消费显现会合，以体力劳动二重性结合，实用性在生产线操作过程总括被塑造，通过消费转换付诸，因此，马克思主义社会主义者的实用性法则就是实用性原先考虑的法则，是实用性付诸的法则。实用性由生产线消费所耗费的人际父子关系确实体力劳动生产量原先考虑；实用性又由消费所构成的人际父子关系确实体力劳动生产量通过商品消费价格在商品实用性上下规律性的型式付诸；实用性原先考虑，督促消费生产线者采用最初生产线方法大幅度降低体力劳动生产线力；实用性付诸，抑制消费生产线与流通，拥有者消费生产线者在盲目的公平竞争总括，以人际父子关系体力劳动的巨大浪费为代价，自发地付诸等价转换的原则。

实用性法则最结构上的细节是消费实用性生产量原先考虑于人际父子关系确实体力劳动时长。但是，马克思主义在《外资论》总括有两种多种不同含意的确实体力劳动时长。第一种含意的确实体力劳动时长，是比起于个别体力劳动时长而言的，也就是生产线某一一个单位消费所所需的人际父子关系平均体力劳动时长；第二种含意的确实体力劳动时长，是比起于人际父子关系上都力劳动来说是的，是人际父子关系上都力劳动生产量总括的这样一个构如此一来部份，即为生产线实现人际父子关系对某种消费的所需所确实的体力劳动时长。原先考虑消费实用性生产量的是第一种含意的确实体力劳动时长，至于第二种含意的确实体力劳动时长，只严重影响消费实用性的付诸，原先考虑消费的消费价格与实用性的一致或所谓。

二、 生物科专修界对实用性法则研究如此一来果的最重要如此一来果

1.加米涅夫的“体力劳动能生产量消耗法则”

加米涅夫并不认为，消费农产品在人际父子关系主义人际父子关系是逐渐消亡的。他以马克思主义1868年7月底11日给库格曼写过一封信为依据清楚声称了“体力劳动能生产量消耗法则”取代实用性法则的效用。马克思主义说是：“任何一个民族，如果停止体力劳动，不用说是一年，就是几个星期，也要灭亡，这是每一个小孩都其实的。小孩子举例来说其实，要打算给予和各种多种不同的所需生产量相考虑到的其产品生产量，就要付显现出各种多种不同的和都可的人际父子关系上都力劳动生产量。这种按一定百分比分配人际父子关系体力劳动的确实性，决不有可能被人际父子关系生产线的一定型式所延期，而有可能扭曲的只是它的观感方式则，这是不言而喻的。连续性法则是或许不用延期的。在多种不同的的发展史才会下必需暴发变异的，只是这些法则借以付诸的型式。而在人际父子关系体力劳动的保持联系凸显为与生俱来体力劳动其产品的拥有者转换的人际父子关系体制下，这种按百分比分配体力劳动所借以付诸的型式，正是这些其产品的转换实用性。”所以，消费农产品消亡了，实用性法则也将逐步逊位给体力劳动能生产量消耗法则,人际父子关系按照统计来量度体力劳动能生产量消耗定额,降至按百分比分配人际父子关系体力劳动。这种逊位,是一个逐渐转化的操作过程,其特点就是在方案持续性上半虚拟行政机构的消费价格自认形如此一来。

而加米涅夫论战的对手即联共托派农产品比对方法家普列奥布拉任斯基并不认为，人际父子关系主义才会先境况一个“原始积累”过渡期，这一过渡期的大体特点是都有人际父子关系主义如此一来分的法则是“人际父子关系主义原始积累法则”,要从农产品抽调贷款意味着工业更快的发展，扭曲并部份地击垮在农产品体制总括显现出现的并有可能显现出现的实用性法则以及消费民大体上制农产品的一切法则。加米涅夫对此完如此一来了反驳，他并不认为：过渡当后期是多种农产品如此一来分并存，是一个兼具某种持续性制约部份的统一体。要在这种复杂的才会之下施行向人际父子关系主义的过渡,不有可能采取危及国民农产品结构上而比如说仅靠国营农产品征服非国营农产品的办法，它才会是在农产品的各个部份的均衡的发展某种持续性促进总括,按照本能人际父子关系的普遍法则即“按一定百分比分配人际父子关系体力劳动”处置人际父子关系中下阶层的农产品父子关系。加米涅夫把“按百分比的体力劳动能生产量消耗法则”简称“体力劳动能生产量消耗法则”，论点对在多种不同人际父子关系所需间耗费的人际父子关系体力劳动的统一计生产量，去降至对人际父子关系生产线的百分比的做到分配。而把实用性法则看作是“体力劳动能生产量消耗法则”的特有观感方式则，要求苏共中央国内应努力把商品消费价格纳入自认的方案法制总括,认同和善用实用性法则,这就奠下了新农产品政策的大体含义：方案抑制与商品抑制。

2.孙冶方的“实用性法则曾对论”

孙冶方在《农产品研究如此一来果》1959年第9期公开发表的《论实用性——并试论“实用性”在人际父子关系主义以至于共产党人农产品史法制总括的威信》，是他农产品思打算都有是实用性、实用性法则的经典之作。孙冶方公开声明：我的实用性曾对论源自社会主义者“实用性是生产线开支对好处的父子关系”的比对方法，他并不认为：实用性法则是任何人际父子关系化宣传部长线都不用延期的连续性法则，一再突显，实用性并不仅仅是消费农产品所特有的具体来说是，它是人际父子关系化宣传部长线的产物，反映着人际父子关系化生产线操作过程总括的各种人际父子关系农产品父子关系，就这一点来说是，它对民大体上制和共产党人都是共同的。但是在民大体上制才会下，实用性是通过转换实用性观感显现出来的；而在未来人际父子关系总括(以外人际父子关系主义全民所有制实质上)，实用性却可以通过统计、不稽核具体地捉摸到。因而在生产量的普遍性上，实用性就是物化在其产品总括的人际父子关系确实体力劳动。实用性和转换实用性是只不过多种不同的两个具体来说是。孙冶方还并不认为，实用性是生产线开支对好处的父子关系的付诸，实用性由构成在消费总括的体力劳动生产量原先考虑。实用性付诸，是以供给生产量平衡为前提，但是在消费农产品都有是民大体上制消费农产品才会下，供给生产量却始终是不平衡的，尽管每一道具或每都可消费总括构成着生产线它所并不所需的人际父子关系体力劳动，但如果它的造成了产量供应有约了当时的人际父子关系所需，那么一部份人际父子关系体力劳动还是不会浪费掉的。因此，好处通过人际父子关系确实体力劳动的形如此一来来终于严重影响实用性的变异，离开了一定使用实用性的质和生产量，就无从谈论“确实”还是“不确实”。人际父子关系主义规划设计总括显现出现的效益输的现象，就是因为我们欠缺实用性观念，不对生产线开支和好处完如此一来比起致使的，而这种比起的实质是用成百分比的体力劳动能生产量消耗去拿到较大的简单效果，简称“成百分比较大”。微观农产品专修就是要以“成百分比较大”为金线，研究如此一来果如何以更极少的体力劳动转回获得更多的简单其产品，如何减极少生产线每一一个单位其产品所所需的体力劳动生产量，降至降低体力劳动生产线率的目的。孙冶方冒着危险性，澄清生物科专修界对社会主义者实用性比对方法即实用性是生产线开支对好处的父子关系的误导、曲解以至辩解，用“成百分比较大”归纳人际父子关系主义规划设计的自已，批评在“政治方是”下高能生产量消耗、低效益的顽症；用“成百分比较大”判断真假人际父子关系主义经济体制，批评连续性农产品论和“大锅饭”的农产品体制；用“成百分比较大”批评东德农产品史书籍，原先编写总括华人民共和国的比对方法微观农产品专修，因而使这个古老而朴素的微观农产品专修常识在最初的发展史才会下绽放显现出了最初比对方法光彩。

应当声称，孙冶方在“成百分比较大”普遍性上懂的实用性法则，是他善用了马克思主义的具象研究如此一来果法，专就人际父子关系主义全民所有制而言的，很类似加米涅夫的“体力劳动能生产量消耗法则”。但就整与生俱来际父子关系主义人际父子关系来说是，孙冶方并不认为：“千法则，万法则，实用性法则第一条。”这里所说是的实用性法则就构成了消费农产品的实用性法则。因为，人际父子关系主义人际父子关系还不存在着全民所有制与集体所有制，这两种多种不同所有制之间的农产品父子关系要通过消费转换来处置，因此要遵守消费农产品的实用性法则，施行等价转换。在这个普遍性上，消费生产线的实用性法则也构成在孙冶方实用性曾对论的全部细节总括。

三、 总括华人民共和国微观农产品生物科专修界对人际父子关系主义才会下实用性法则效用的艰苦探索

1.《东德人际父子关系主义农产品疑问》一书对总括华人民共和国微观农产品生物科专修界的严重影响

20世纪50八十年代当后期，我国微观农产品生物科专修界就人际父子关系主义消费生产线不存在的前提或许性,一个中心着方案农产品和实用性法则的父子关系疑问曾完如此一来过讨论，但那时占据统治威信的是勃列日涅夫《东德人际父子关系主义农产品疑问》一书的观点，即并不认为两种人际父子关系主义经济体制的并存是人际父子关系主义消费生产线不存在的缘故。随着人际父子关系主义经济体制的确立，国民农产品有方案按百分比的发展法则就取代实用性法则而带进生产线的抑制者。随着无产阶级抵抗运动独裁政权的国内管理能力的提升，方案管理的适用范围扩大,实用性法则的效用适用范围将不会受到管制，生产线资料将“脱显现出了实用性法则暴发效用的适用范围”。但是，总括华人民共和国微观农产品生物科专修界也显现出现了与勃列日涅夫多种不同的歌声，孙冶方在1956年针对勃列日涅夫的观点，清楚声称要把方案放在实用性法则的基础性上，并不认为实用性法则的大体细节和效用，即通过由人际父子关系平均确实体力劳动生产量原先考虑实用性来推动人际父子关系生产线力的的发展，以及抑制人际父子关系生产线或分配人际父子关系生产线力等，在人际父子关系主义和共产党人人际父子关系都是不存在的。只有在私有农产品总括，实用性法则通过商品公平竞争起效用，因而带有破坏性；而在方案农产品总括，应当由我们通过量度主动地去捉摸它。他突显，我们的人际父子关系主义农产品的发展才会以实用性法则结合。孙冶方的这种见解，将实用性法则的效用写道了前所未见的水准，敞开了人们了解这个疑问的平坦开阔。顾准在1957年也公开发表过一篇论文，清楚声称人际父子关系主义农产品是方案农产品与农产品核算的内部矛盾统一体,实用性法则是通过农产品核算体制抑制人际父子关系生产线的。这种抑制的最高者但会的好好法是“使体力劳工的气态报酬与大公司赢亏暴发持续性极为紧密的保持联系,使消费价格带进抑制生产线的主要工具”，论点合理借助实用性法则对人际父子关系主义农产品的抑制效用。孙冶方和顾准的论点清楚声称后,尽管一再遭到驳斥，但是国内外人际父子关系主义规划设计的概念化证明,其大体细节是正确的且兼具远见卓识,这在我国消费、实用性比对方法研究如此一来果总括兼具最重要普遍性。

2. 20世纪50八十年代后期对“借助”实用性法则的了解

20世纪50八十年代后期，“冤假错案”建立联系起的革委不会，施行“一大二公”，刮“一平二调”的“共产风”，无偿调拨生产线队以外社员与生俱来的财物和体力劳动，严重危及了贫农的生产线积极性。在一个当后期，高衡量、浮夸风、瞎指挥，致使了国民农产品困难。1959年3月底，毛泽东清楚声称人际父子关系主义农产品规划设计也要“闹”，“实用性法则是一个赞美的专修校”，因此，人际父子关系主义的农产品规划设计总括，还要“借助”实用性法则。

1959年4月底，由总括华人民共和国生物科专修院农产品研究如此一来果所、杭州人际父子关系生物科专修院农产品研究如此一来果所发起，在杭州举行了关于人际父子关系主义体制下消费生产线和实用性法则疑问的比对方法讨论不会，不代表大会从比对方法与概念化的结合总括，对实用性法则的前提性有了最初了解，在各种农产品转换父子关系总括，才会声称和认同实用性法则的效用，坚持等价转换，都有是在国内与革委不会间、革委不会实质上，才会反对“一平二调”，计价闹，施行等价转换；实用性法则和国民农产品有方案按百分比法则并不是互相排斥的，也不是从也就是说是的，国内在其组织农产品文艺活动以外订立方案时，既要合理考虑有方案按百分比法则的效用，也要合理考虑实用性法则的效用，实用性法则是订立国民农产品方案的一种依据，是其组织农产品核算、降低农产品文艺活动效果的一种工具。

这次讨论不会对实用性法则的了解，上都上还停留时长在“如何借助”的层次，但对“小无产阶级抵抗运动狂热性”是一服清醒剂。另外，“冤假错案”不仅致使了农产品的大减产，而且给国民农产品带来了严重困难。为了归纳这种动人的自已，20世纪60八十年代年间，农产品比对方法界有针对性地就若干具体的农产品比对方法疑问完如此一来了深入讨论。一是农产品核算疑问。“冤假错案”的要害是算是农产品账。薛暮桥清楚声称：人际父子关系主义农产品规划设计才会施行宽松的农产品核算，“人际父子关系主义的农产品核算，以外生产线总括的农产品核算和规划设计总括的核算，前者意味着现有生产线能力的合理借助，发挥较大的农产品效果；后者意味着尽有可能极少的活体力劳动和物化体力劳动的能生产量消耗，塑造显现出尽有可能多的新生产线能力。”二是农产品效果疑问。孙冶方早在20世纪50八十年代当后期就清楚声称利息是大公司经营管理的总括心环节，农产品核算法制的总括心衡量就是利息衡量。60八十年代年间，他清楚清楚声称：“利息的多极少是反映大公司技术水准和经营管理不一的最综合的衡量。人际父子关系平均贷款盈亏是每个大公司才会降至的水准，有约平均贷款盈亏水准的就是先进大公司，曾达不到这水准的就是落后大公司。”三是人际父子关系主义再生产线疑问。这些疑问的结构上，都是如何了解人际父子关系主义才会下的实用性法则，从这些具体比对方法疑问的讨论总括，大大降低了对实用性法则在人际父子关系主义农产品规划设计总括的效用的思维。

3. 20世纪70八十年代后期对实用性法则前提性的了解

20世纪60八十年代总括后期，总括华人民共和国思打算界被“左”的误判新线控制，各种“左”的特谈怪论以“抵抗运动”的授意，在自已远方散播，其总括，对实用性法则的视而不见以至驳斥最为厉害。例如，消费体制是造成了民大体上制和无产阶级抵抗运动分子的土壤，因此，对消费生产线和消费转换才会在无产阶级抵抗运动独裁政权下加以管制，管制消费体制，就是管制消费农产品总括的无产阶级抵抗运动法权，就是管制实用性法则的自发效用，就是管制消费农产品的民大体上制倾向，“如果不加管制，民大体上制和无产阶级抵抗运动就不会更快地的发展起来。”“中共十一届三中全会”总括违背前提农产品法则的论调，对这个当后期的国民农产品致使了严重破坏。

“中共十一届三中全会”完结后，农产品比对方法界“按照前提农产品法则稽查”的原则，开始了深入的拨乱反正。1979年4月底在无锡召开的人际父子关系主义农产品总括实用性法则疑问讨论不会严重影响较大。不代表大会从人际父子关系主义体制下方案与商品父子关系的角度，旋即就实用性法则的效用揭开了讨论，有针对性地驳斥“极左”可取，不代表大会一个中心着方案抑制与商品抑制、方案农产品与自由商品的父子关系就实用性法则的前提效用揭开了讨论，并借以延伸到了对国民农产品行政机构业务部门的革新；不代表大会就试点扩大大公司权限的经验，摸索到了借以为突破口，推进对国民农产品行政机构业务部门的革新的年间步了解；与此同时，为考虑到对行政机构业务部门的革新，要以生产线消费价格为比对方法基础性，对现行的消费价格法制和消费价格行政机构业务部门完如此一来革新，缩小工农产品其产品消费价格的“剪刀输”。不代表大会总括有各种观点交锋，深入到一些依然不用碰触的比对方法边线，完如此一来了深入讨论，从生产线资料其产品是消费为突破口，通向“借助实用性法则”的思维，逐步接触到了商品前提在人际父子关系主义农产品总括的前提效用的疑问。而不会前，孙冶方就在1978年10月底28日《光明日报》上公开发表了《千法则，万法则，实用性法则第一条》。这些讨论将实用性法则在国民农产品行驶总括的效用写道了前所未见的水准，为撬动商品化革新奠下了社会上和比对方法的基础性。

如果说是1959年杭州实用性法则讨论不会是某种清醒剂，那么1979年无锡实用性法则讨论不会可以说是是总括华人民共和国由方案农产品向近代自由商品转型即商品化革新的催化剂，拉开了总括华人民共和国由方案农产品向自由商品过渡的大门。

四、 人际父子关系主义自由商品总括的实用性法则

通常，对实用性法则效用的论说是，皆以只不过的商品公平竞争为背景。但在农产品的仅仅行驶总括，较极少有只不过的商品公平竞争。

西方微观农产品专修并不认为，实用性是由商品供给生产量父子关系原先考虑的，它总括一种气态实现本能所需的特性好处。这种好处实用性比对方法，与马克思主义的体力劳动实用性比对方法是只不过多种不同的。但无论是人际父子关系主义才会下的自由商品，还是民大体上制才会下的自由商品，一旦商品大体上、商品法制形如此一来后，都不会通过商品供给生产量的变异，依据消费价格前提以及公平竞争前提降至对人际父子关系能源的确实配备和人际父子关系所需的实现。商品前提以外消费价格前提、供给生产量前提、公平竞争前提、危险性前提等，但其总括消费价格前提是商品前提当总括的最最重要的结构上前提，抑制着供给生产量的变异，抑制着能源的确实配备。

从这里可以看显现出，马克思主义、社会主义者对实用性法则效用的论说是，与西方微观农产品专修对商品前提配备能源效用的说是明，都极为看重消费价格、供给生产量、公平竞争、危险性等在农产品行驶总括的效用。实用性法则是自由商品行驶的大体法则，商品抑制就是仅靠商品前提即消费价格、供给生产量、危险性、公平竞争前提而发挥效用。如同社会主义者所突显的那样，消费价格前提、公平竞争前提是自由商品的结构上前提，是实用性法则得以发挥效用的两个确实才会，它抑制着生产线资料和体力劳动在各个生产线业务部门之间流动，刺激消费生产线者改进技术和降低体力劳动生产线效率。

在人际父子关系主义自由商品总括，严重影响实用性法则的行驶，或者说是商品前提发挥效用的心理障碍所需都有关录。

一是不合理的“科技产业增加收入”。实用性法则的行驶，或者说是商品前提发挥效用所需有公平的公平竞争，但是不合理的增加收入不会妨碍商品前提的行驶，都有是在某些科技产业增加收入的政策下，受增加收入的行业或大公司的效率有可能并不不会给予降低，相反，在一个当后期，却不会致使产能过剩，那些受增加收入的大公司，为找销路，就不得不搞倾销，大公司之间难免某种持续性无效公平竞争。

二是抑制公平竞争与创最初长期以来。自由商品行驶的仅仅操作过程总括，不会有各种多种不同型式的长期以来，它们有可能干扰商品的公平公平竞争。当地政府应当宽松执行《反长期以来法》，考察区别多种不同型式的长期以来，对误用行政权力、误用商品控制威信而管制公平竞争的行为好好显现出处置，让商品前提必需合理确实地发挥对官僚机构的特性。

（来源不明：《农产品研究如此一来果》2022年第2期）

录用阅读

【智库特性】 黄群慧：规划设计专录国企管理的新型智库

【智库特性】蔡 昉：理解“凯恩斯悖论”——关于生产线率回馈的思考

【智库特性】 张旭：为什么要规划设计全国统一大商品

【智库特性】 陈杰 张旭：大国人际父子关系主义的发展高架道路：如何通向戈福断崖？

【智库特性】杨虎涛：为什么突显要付诸高质生产量的自立自强

(编辑：林盼 孙志超)

。

河北男科专科医院
长春皮肤病检查多少钱
宝芝林寿星补汁能系统调理身体吗
天津男科检查多少钱
甘肃男科医院哪家专业
阳萎治疗
整形美容
神经内科
风湿病
小肚子疼