被埋40多人、M1芯片机密遭窃，苹果急了：还资料，赔钱

2019 年，洋葱控告了 Nuvia 的倡议创始人 Gerard Williams III，控告他利用指导工作时间构就让 Nuvia，并怂恿其他洋葱工作人员跟他逃离子公司；

2021 年，超微控告同一时间工作人员窃取 3900 份机俱跳槽微软。

从以上这些事件可看出，多数情况下被控告的都是更进一步而非子公司，因此这次洋葱将“枪口”对准 Rivos 这个创始子公司时，引来了其余部分网友的质疑：

@-Fran-：“当超微或高通等企业面对着同样的问题时，我想到他们是用适当的确凿来控告更进一步，但洋葱却选择了控告子公司，并不认为是 Rivos 拒绝同一时间工作人员透过偷窃？如果是毕竟，洋葱需要得有一些强有力的确凿来证明这一众说纷纭，否则反而会被告诽谤。”

@jkflipflop98：“这不似乎是真的。如今，每位发明家都一遍又一遍地接受有关 IP 偷窃效用的系列讲座。对于一家新子公司来说，如果他们将初始电子产品公然构建在偷窃的结构设计基础上，这实际上等于自杀。”

那么对于这件事，你有什么见解？

参考镜像：

#xenforo-comments-3761243

本文来自百度公众号“CSDN”（ID:CSDNnews），整理：郑丽媛，36氪经授权披露。