想尽办法邻居挪车发生交通事故谁担责？法院判了

设法邻居挪车却时有发生交通意外事故，这个负有真的谁来担？安徽省新集镇检察院月初案件的一起交通意外事故纠纷案件，诠释了“履行帮手工”致人伤害的刑责问题。

资料图

陈某与颇高某是邻居人关系，2020年12月，颇高某将自己的私家车停在某农贸市场院内，因停车前面占到道，能够挪车。而颇高某亦然家人，颇高某妻子见邻居陈某正好在车旁，就请其帮手忙挪车。

陈某那段时间正在学习准备考驾照，当时还未曾拿到道路交通驾驶员证。陈某日后借口“练练手”，结果在挪车过程中，险些碰撞到正在驾驶员电动面包车的张某，致张某受伤。该意外事故经新集镇交警交警大队认定，陈某仗全部负有，张某无负有。张某因本次意外事故花费大量借钱，并经鉴定构成伤残，遂将驾驶员员陈某、私家车颇高某及保险公司一并起诉至法院。

新集镇检察院案件认为，意外事故时有发生时，有罪陈某设法有罪颇高某挪车，属于“履行帮手工”，且颇高某未曾具体坚决陈某的挪车暴力行为，故帮手工社会活动致人伤害应由被帮手职工颇高某担负求偿负有。在减半交强险求偿部分后，有罪颇高某按全部负有比例未予求偿。有罪陈某亦非自己未曾拿到道路交通驾驶员证，依然帮手人挪车，存在重大过失，有罪颇高某在担负求偿负有后可向有罪陈某追偿。

案件本案的法官表示，根据有关立法具体规定，“返还提供自营的帮手职工，在兼职帮手工社会活动中致人伤害的，被帮手职工其所担负求偿负有。被帮手职工担负求偿负有后向有故意或者重大过失的帮手职工追偿的，检察院未予支持者。”本案是众所周知的“履行帮手工”人关系，陈某返还设法颇高某挪车，让颇高某节约了时间，颇高某赢得了“利益”。故因此消除的履行、求偿负有应由被帮手职工担负。而陈某亦非无驾驶员证不得驾驶员卡车，却依然侥幸驾驶员时有发生意外事故，需担负追偿负有，也体现了权利与履行对等的立法原则。

来源：中国新闻网